Dyrevelferdsloven: Beskytter den dyrs eller samfunnets interesser? En beslutningsteoretisk analyse av forsøket på å lage ny dyrevelferdslov i Norge i 2010

Abstract

Denne studien handler om prosessen bak vedtaket av den nye dyrevelferdsloven som ble iverksatt i Norge i 2010. Landbruks- og matdepartementet la i mai 2009 fram et forslag til ny dyrevelferdslov etter langvarige forarbeider. Avhandlingens hovedfokus vil ligge i beslutningsutfallet, og forskningsarbeidet består i å finne svar på hvorfor beslutningsutfallet ble som det ble. Jeg har brukt tre ulike teoretiske modeller for å kunne besvare dette. Herunder den rasjonelle modellen, konflikt- og forhandlingsmodellen og Garbage-Can modellen. Studien forsøker å søke innsikt i følgende problemstilling: Hva ble utfallet av forsøket på å lage ny dyrevelferdslov i Norge, og hvilke av de tre beslutningsteoretiske modellene har størst, eventuelt minst, forklaringskraft på utfallet av beslutningen? Hovedfunnet er at de ulike modellene forklarer ulike deler av beslutningsprosessen. Ingen av de kan sies å, alene, forklare prosessens forløp, og må i stedet ses på som komplementære i sin forklaringskraft.