Show simple item record

dc.contributor.advisorStrandbakken, Asbjørn
dc.contributor.authorNyman, Karen Ingeborg
dc.date.accessioned2020-07-14T08:20:25Z
dc.date.available2020-07-14T08:20:25Z
dc.date.issued2019-12-16
dc.description.abstractTema for oppgaven er uskyldspresumsjonen, jf. EMK art. 6 nr. 2. Nærmere avgrenset er fokuset på hvordan uskyldspresumsjonen kan ivaretas i tilfeller hvor en person er frikjent strafferettslig, men pålegges å betale oppreisningserstatning etter skl. § 3-5. Problemstillingen besvares ved å analysere rettspraksis både fra EMD og fra Høyesterett. Rettspraksisen kan belyse hvordan uskyldspresumsjonen i berørte tilfeller er tolket av EMD og Høyesterett, og hvilke føringer som er lagt av EMD på hvordan uskyldspresumsjonen skal tolkes. I relasjon til problemstillingen er Allen-dommen fra 2013 sentral. Det stilles spørsmålstegn ved om denne dommen har medført endringer i rettstilstanden både hos EMD, og nasjonalt. Oppgaven behandler også forslaget til den nye straffeprosessloven, som ble fremlagt i 2016 av straffeprosesslovkomiteen, hvor blant annet ensrettingsprinsippet ble foreslått. Ensrettingsprinsippet innebærer at en strafferettslig frikjent person ikke skal kunne pålegges å måtte betale erstatning. Ensrettingsprinsippet kan derfor sees på som en alternativ strukturell endring som bedre kan sikre at uskyldspresumsjonen ikke krenkes.en_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10037/18808
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUiT Norges arktiske universiteten_US
dc.publisherUiT The Arctic University of Norwayen_US
dc.rights.accessRightsopenAccessen_US
dc.rights.holderCopyright 2019 The Author(s)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0en_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)en_US
dc.subject.courseIDJUR-3902
dc.subjectVDP::Samfunnsvitenskap: 200::Rettsvitenskap: 340::Offentlig rett: 343en_US
dc.subjectVDP::Social science: 200::Law: 340::Public law: 343en_US
dc.titleDømt til å betale oppreisningserstatning etter en strafferettslig frifinnende dom. Hvordan kan den fornærmede tilkjennes oppreisningserstatning, når den tiltalte er frifunnet, uten å krenke uskyldspresumsjonen?en_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.typeMastergradsoppgaveen_US


File(s) in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)