Kunnskaps-sosiologi, relativisme og anti-realisme – ein gjennomgang av Kuhn, Wittgenstein, Winch og Bloor
Permanent link
https://hdl.handle.net/10037/1226Date
2007Type
Journal articleTidsskriftartikkel
Peer reviewed
Author
Måseide, AtleAbstract
The problem of relativism and realism may appear in hermeneutic and mundane phenomenological
projects. In this paper theories of Kuhn, Wittgenstein, Winch, and
Bloor are discussed. Kuhn’s theory may be interpreted in at least two ways, one generating
the problem of relativism and realism, the second avoiding the problem. Wittgenstein’s
treatment of reciprocal understanding across cultural borders does avoid
the problem of relativism. Winch, on the other hand, represents a kind of «surfacehermeneutics
» that excludes the concepts of truth and validity. Bloor’s position differs
from that of Winch. His strong sociology of knowledge-program does, however,
imply self-referential inconsistency and excludes the concepts of truth and validity
since it insists that scientific knowledge is to be explained solely on the basis of social
causes. Sannings-pretensjon er eit essensielt vilkår for alt vitskapleg arbeid. Difor
spelar realisme- og relativisme-problemet ei viktig rolle, ikkje berre i forhold til
postmodernistisk eller dekonstruktivistisk vitskapsfilosofi, men likeeins i forhold
til hermeneutiske eller mundan-fenomenologiske prosjekt, i tillegg til
kunnskaps-sosiologi (seinare k-sosiologi). I denne artikkelen skal eg drøfte
problemet på basis av Kuhn, Wittgenstein, Winch og Bloor og vise at og kvifor
i alle fall Winch og Bloor sine respektive prosjekt ikkje lar seg innløyse.
Publisher
UniversitetsforlagetSeries
Norsk filosofisk tidsskrift 42(2007) nr. 3, s. 170-186Metadata
Show full item recordCollections
The following license file are associated with this item: